23.06.2019 in НОВИНИ Утручання в приватне життя не може визнаватися таким, що відповідає конвенційним гарантіям, якщо рішення, які дозволяли приховане спостереження, не були наперед належно обґрунтовані. Навіть тоді, коли аргументи все-таки з’явилися під час судового розгляду. Такого висновку Європейський суд з
Дозвіл на прослуховування має містити обґрунтування до, а не після збирання інформації
